Antoine François de Regnauld est reçu à l’Académie le 1undi 19 février 1720. Son discours de remerciement fait l’éloge de son père, François : « J’ai reçu par le bonheur de ma naissance un nom recommandable parmi les gens de lettres et quoique la scrupuleuse bienséance défende de publier les louanges où le sang nous donne quelque part, on ne saurait interdire à un fils le tribut légitime qu’il veut rendre à un père tel que le mien ». Il se montre très actif et intervient sur de nombreux sujets : le 14 juin 1723, sur L’accord de la politesse et de la science. En juin 1727, en tant que directeur, il répond au discours de réception de Glatigny* (Mercure, juin II, 1727, p. 1434). Le 25 novembre 1727, il discourt sur L’éloquence militaire, sur La superstition et les présages tirés de l’éternuement ; le 6 septembre 1729, sur Les divers noms d’hôpitaux. Le 14 mars 1730, il lit le discours sur La charité qu’il avait prononcé à l’Hôtel-Dieu. Lors de l’assemblée publique du 27 novembre 1731, il fait L’éloge de la musique, et « après avoir expliqué son pouvoir et ses avantages, il s’est renfermé dans l’explication des concerts que faisaient les anciens, et dans le rapport que ces mêmes concerts avaient avec les nôtres […]. Il a touché en passant la question fameuse qui a divisé nos savants modernes, savoir si la musique des anciens était composée ou non de parties différentes. M. de Regnauld a semblé adopter l’affirmative et a soutenu cet avis par de nouvelles réflexions. M. le Directeur [Glatigny], dans sa réponse, a ramené la même question, et l’a laissé indécise, par la difficulté de juger d’une chose dont nous ne pouvons avoir des exemples sensible ». Le 18 août 1733, il lit un Discours sur la terreur panique, qu’il prononce à nouveau lors de l’assemblée publique du 4 mai 1734. Lors de la même séance, il est désigné avec MM. Dugas fils*, Grolier*, du Perron*, Rey* et Brossette* pour faire partie de la commission demandée par le sieur Petitot, secrétaire de monseigneur le Gouverneur, afin d’examiner une nouvelle machine hydraulique destinée à élever l’eau du Rhône. Le 18 mai 1734, il lit une dissertation sur L’origine et la suppression de la servitude en France ; le 2 août 1735, discours sur La chevelure et la barbe ; le 4 septembre 1736, sur Les jours caniculaires ; le 4 juin 1737, sur La dispute qui s’éleva du temps de François Sforce, premier duc de Milan entre les médecins et les jurisconsultes pour savoir lesquels étaient les plus utiles à l’État ; le 3 juin 1738, sur Les moyens les plus puissants dont dispose le législateur pour agir sur les hommes : « doit-il plutôt arrêter les méchants par crainte des peines, qu’encourager par les récompenses les gens de bien à la pratique de la vertu ? » [correspondance Dugas et Saint Fonds, II, p. 301] ; le 26 mai 1739, sur Les funérailles des anciens, thème qu’il reprend le 2 mai 1741, le 24 avril et le 6 mai 1742. Lors de l’assemblée publique du 26 avril 1740, du fait de son indisposition, M. de Parcieux*, son fils, lit son discours sur L’illusion des effets attribués à la canicule. Il est directeur de l’académie pour 1743 et propose le 6 août 1743, MM. Cocquier et Borde* pour remplir la place vacante suite au décès de M. Brossette. Le 21 avril 1744, il s’interroge : « Quelle espèce d’animaux fait paraître plus d’intelligence, ceux qui vivent dans l’air, habitent la terre ou font leur demeure dans l’eau ? ». Le 30 novembre 1745, il prend pour sujet : Du galimatias (Dumas fils lui répond sur ce sujet le 14 décembre). Le 22 novembre 1746 : L’onirocratie ou l’interprétation des songes ; le 5 décembre 1747 : Sur les zoophytes ou animaux plantes ; le 19 novembre 1748, son discours porte sur La censure ; le 16 décembre 1749 : sur La parole, avec une suite, le 1^er décembre 1750. Lors de l’assemblée publique du 20 avril 1751, il traite de L’établissement des censeurs dans la république de Venise ; le 14 décembre 1751, de La vie et [les] œuvres d’Apollodore athénien ; le 19 décembre 1752, de L’urbanité ; 20 novembre 1753, il expose ses Recherches sur la liberté de l’homme. Le 12 février 1754, il évoque diverses pièces pour servir à L’histoire de l’académie en 1720, 1726, 1727, dont les registres ne font pas mention. Il prépare alors une suite à l’histoire de l’académie de Pernéty qui reste à l’état d’intention. Sa dernière intervention, le 17 février 1756 porte sur ses Recherches sur les ouvrages d’Énée le tactique [le Tacticien]. Le 10 février 1760, il écrit au président La Croix* pour être admis dans l’ordre des associés vétérans : « je suis hors d’état d’accomplir les devoirs d’un académicien ordinaire ».

De par le Roy, Pierre Poulletier* […], intendant de justice, police et finances de la ville de Lyon, Antoine François de Regnault de Parcieux, Gabriel de Glatigny* […] contre André Degoin, maître libraire et imprimeur audit Lyon, accusé d’imprimer et de faire commerce d’une quantité considérable de livres contraires à la religion, Lyon : impr. Pierre Valfray, 1735, placard. – Mémoire pour MM. les perpétuels de l’Église de Lyon, intervenants au procès de M. Dominique Thurigny…, demandeurs, contre M. Vital Deville… se disant aussi sacristain de Saint-Etienne, défendeur, par M. Regnauld de Parcieux, rapporteur, M^e Gueidan, avocat, Chaspoul, procureur, Lyon : impr. J.D. Juttet, 1752, 99 p. – Mémoire pour M. Dominique Thurigny […] sacristain de Saint Etienne, contre M. Vital Deville…, contenant réponse au Mémoire et Consultation, distribués dans la Ville de la part du sieur Deville sans avoir été communiqués au procès, par M. Regnauld de Parcieu, rapporteur, Me Gueidan, avocat, Besson le jeune, procureur, Lyon : Reguilliat, 1753, 32 p.

Manuscrits

Discours de remerciements [peu lisible], 19 février 1720 (Ac.Ms263 f° 38). – Lettre de démission, 10 février 1760 (Ac.Ms268-III f°37).

Bibliographie. Correspondance Dugas et Saint Fonds, t. II, p. 381. – Dumas. – Viton de St-Allais, Nobiliaire universel de France, 1816, t. 9, 1^re partie, p. 48, famille Regnauld.